DIRECTIVA UE / OMC y CESM se pronuncian de nuevo contra la ampliación de jornada de los médicos

Patricio Martínez y Juan José Rodríguez Sendín, en la rueda de prensa de hoy

Coincidiendo con el hecho de que hoy se estrenaba el Día Mundial del Trabajo Decente (una iniciativa de la Confederación Sindical Internacional amparada por la OIT), los médicos hemos considerado que era un buen momento para hacer de nuevo explícita nuestra repulsa al intento de la instituciones europeas de ampliar nuestra jornada de trabajo por encima de las 48 horas máximas semanales que rigen en la actualidad, lo que llevaría aparejado, además, la supresión del derecho al descanso tras las guardias.

La protesta la han liderado otra vez la Organización Médica Colegial (OMC) y la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), que tanto en nombre propio como en representación del Foro de la Profesión, recientemente constituido, han manifestado su total desacuerdo con lo que se nos viene encima, si es que el próximo 17 de diciembre el Parlamento europeo da luz verde a la decisión ya tomada en este sentido por el Consejo de Ministros de Trabajo y Bienestar Social de la UE.

Hay dos razones fundamentales para repudiar el cambio propuesto: la primera es que el exceso de horas de trabajo sobre las espaldas del médico tendrá una repercusión directa en el deterioro de la calidad asistencial, dado que la fatiga no es precisamente el mejor aliado de un quehacer profesional que exige estar muy despierto para tener buen ojo clínico.

La segunda premisa sobre la que basan su oposición los facultativos atañe al propio colectivo como profesión, que vería retrotraer sus derechos laborales a estándares más propios del siglo XIX que a los que, se supone, deben primar hoy en las culturas socialmente avanzadas.

De todo ello han hablado hoy el secretario de la OMC, Juan José Rodríguez Sendín, y el secretario general de CESM, Patricio Martínez, en una rueda de prensa convocada en la sede de primera organización.

En concreto, y tal como infoma Europa Press, el secretario general de la OMC alertó de que incrementar la jornada laboral de 48 a 65 horas, tal como se propone, aumentará el número de muertes y accidentes por errores médicos. E insistió, en este punto, que "es el exceso de trabajo y la poca disponibilidad para la vida familiar la que provoca el cansancio y el estrés". "Si los profesionales sanitarios duplican la jornada laboral sin ningún tipo de control estos errores aumentarán inexorablemente", advirtió.

Asimismo, afirmó que la nueva directiva atentaría sobre todo los ciudadanos “peor posicionados en el sistema social", lo que a la larga aumenta las desigualdades sociales. En consecuencia, su aprobación supondría un retroceso social "de más de un siglo", y demostraría, a su vez, que la seguridad laboral y la conciliación familiar son una "gran mentira" y una "absoluta hipocresía". Por este motivo, abogó por un posicionamiento firme de la profesión médica y, por supuesto, de todos aquellos agentes sociales que se preocupan de la calidad de los ciudadanos.

El secretario general de la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) indicó en su turno de intervención que hay que luchar en común junto con el resto de países europeos contra la propuesta, así como junto a aquellos otros colectivos a que los que les puede afectar, como pueden ser bomberos, o miembros de las Fuerzas Armadas o de la Guardia Urbana, etc. Aunque su criterio es que los esfuerzos han de concentrarse en concienciar a los propios pacientes de los efectos negativos que tendrá sobre la calidad de su atención futura la reforma de la actual normativa.

Patricio Martínez cree que es posible frenar la resolución aprobada por los ministros de Trabajo de la UE cuando sea sometida a votación en el Parlamento, si bien apuntó que "queda un camino largo” para tener garantías respecto a ello. El objetivo, añadió, es “tratar de convencer al mayor número de eurodiputados posibles, hasta llegar a los 393 que son necesarios para vetar el cambio de directiva”.

DÉBIL RESPUESTA DEL PARLAMENTO ESPAÑOL

Por otra parte, Sendín calificó de "engaño" y "respuesta piadosa" la posición de los diferentes grupos parlamentarios. "Es una respuesta tan extraordinariamente light, una respuesta casi piadosa, que casi justifica, antes o después, la propuesta; por la laxitud y dulzura en el rechazo y la falta de análisis e información a los ciudadanos, llama la atención que no aparezca ningún compromiso, sino sólo un rechazo piadoso de los grupos parlamentarios".

En definitiva, duda de la intencionalidad de los parlamentarios y, por tanto, espera que en las próximas semanas muestren su rechazo de manera más contundente y, sobre todo, que comiencen a realizar propuestas en caso de que el próximo 17 de diciembre los europarlamentarios den el si a la reforma.

También consideró que lo manifestado por el Gobierno español en el sentido de no modificar el Estatuto de los Trabajadores, manteniendo, por tanto, la regulación sobre tiempo de trabajo actualmente vigente, "no es garantía suficiente" y cree que, de aprobarse la directiva, "antes o después va a buscar una justificación sobre la falta de competitividad con respecto al mercado europeo para que se aplique".

Patricio Martínez agradeció a los parlamentarios españoles su rechazo unánime, aunque, al igual que el secretario general de la OMC, lamentó también su poca firmeza. "Tienen que ser más taxativos en esto, porque los médicos nos estamos jugando mucho. Y deben trasladar a sus colegas europarlamentarios que la única opción es decir no cuando se someta a votación el cambio propuesto”.

Noticias relacionadas: