|
| Imagen del 10 de julio pasado, en que se constituyó y dio a conocer el Foro |
Como estaba previsto, todas las organizaciones que forman parte del Foro de la Profesión (OMC, Federación de Sociedades Científicas, Asamblea de Decanos, estudiantes y sindicatos médicos) han acordado en su reunión de hoy respaldar las concentraciones convocadas para este lunes en todos los centros sanitarios y Facultades de Medicina contra la ampliación de la jornada laboral que quiere llevar a cabo la UE, y que dos días después (el 17 de diciembre) será votada por el Parlamento Europeo en su sede de Estrasburgo.
También se ha dado el visto bueno a la lectura de un manifiesto (se leerá al término de los 15 minutos de protesta) en el que se resume el origen y consecuencias de una iniciativa, como es la de ampliar el horario de los médicos hasta las 65 horas semanales, con la que la profesión no está dispuesta a transigir.
HOMOLOGACIONES DE TÍTULOS Y PACTO POR LA SANIDAD
En la reunión mensual del Foro de la Profesión, en la que han estado presentes el presidente y secretario general de CESM (Andrés Cánovas y Patricio Martínez, respectivamente), también se ha abordado la cuestión de la homologaciones de títulos de médicos no comunitarios y el Pacto por la Sanidad.
Con respecto al primero de ellos, el Foro se ha dado un mes de plazo, es decir, hasta el próximo encuentro, a fin dar tiempo a la Administración a que tome una decisión inequívoca sobre las demandas planteadas por los facultativos españoles, que se concretan en ser rigurosos a la hora de acreditar la titulación y competencia que habilitan para el ejercicio de la Medicina. De no avanzarse en este sentido, uno de los recursos que baraja el Foro es plantear una denuncia en los tribunales sobre la base del derecho que tiene la profesión a que se regule el acceso a la misma y la obligación de ofrecer la mejor atención posible a los ciudadanos.
PRINCIPIOS COMUNES EN TODO EL ESTADO
En relación con el Pacto por la Sanidad (al que todas las instituciones, como había solicitado el Ministerio de Sanidad, han presentado unas propuestas “de diagnóstico de la situación” muy similares en el fondo) ha habido también coincidencia en que los principios básicos en que se inspira (homogenizar el Sistema Nacional de Salud en todas sus vertientes, incluido el trato que se dispensa a los profesionales) deben regir en toda España y merecen ser llevados adelante por ser “necesarios, imprescindibles y urgentes”.
El temor del Foro es, sin embargo, que esta buena idea termine naufragando por desavenencias políticas (o, mejor, partidistas), como sucedió en su momento (1992) con el “Informe Abril”, en el que también se pretendía una reforma en profundidad de las estructuras sanitarias con vistas a su mayor sostenibilidad y eficiencia.
El criterio del Foro es que sería “impensable”, por los efectos desastrosos que tendría en la actual situación, que se repita ahora aquel fracaso.
