Médicos y arquitectos advierten de que la “devaluación” de sus títulos la pagarán los ciudadanos

Imágenes correspondientes a la rueda de prensa de hoy. Junto al secretario general de CESM, Patricio Martínez, estuvieron presentes (de izquierda a derecha) Lucas de Toca, Serafín Romero, Paloma Sobrini, Luis Cano y Miguel Ibáñez.

Médicos y arquitectos han advertido hoy conjuntamente que la prevista adaptación en España del llamado Plan Bolonia, por la que los futuros licenciados de ambas profesiones pasarán a tener la consideración de “simples graduados”, no supone sólo una rebaja en su estatus académico, sino que tendrá también “inevitables repercusiones en la calidad de nuestro trabajo”.

Querían salir así al paso del aparente corporativismo que puede dar a entender su oposición a que se lleven a efecto los planes del Ministerio de Educación y Universidades, encargado de aplicar en nuestro país la filosofía del proyecto europeo sobre coordinación de estudios y titulaciones universitarios, cuya transposición deberá estar culminada el próximo año.

“Ahora los ciudadanos reclaman un médico o un arquitecto cuando lo necesitan, y dan por hecho que están ante un profesional que les da plenas garantías sobre la labor cualificada que demandan, pero aunque cueste entenderlo, sería bueno que esos mismos ciudadanos sepan que la confianza que buscan puede estar mañana en entredicho, porque ni siquiera se nos asegura que saldremos de las facultades con los títulos que hasta ahora nos acreditan”.

Tanto el portavoz del Foro de la Profesión Médica y secretario general de la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), Patricio Martínez, como la decana del Colegio de Arquitectos de Madrid, Paloma Sobrini, incidieron en este punto, y añadieron que la solución que piden pasa por que se les conceda al finalizar los estudios universitarios la calificación de máster y el título respectivo de médico y arquitecto.

“La gente se extraña, y con razón, de que pidamos cosas así, que parecen de ‘perogrullo’, pero es que la situación ha llegado precisamente hasta el límite de poner en cuestión que salgamos de las facultades con la acreditación que hasta ahora nos corresponde”, añadió por su parte el presidente del Consejo de Estatal de Estudiantes de Medicina (CEEM), Lucas de Toca, quien arropó a los anteriores es en una rueda de prensa en la que participaron también Serafín Romero, en representación de la Organización Médica Colegial (OMC); Luis Cano (presidente del Consejo de Colegios de Arquitectos de Andalucía) y Miguel Ibáñez (vicepresidente del Consejo de Estudiantes de Arquitectura de España).

La intervención de ambos representantes estudiantiles era muy esperada, toda vez que los dos han sido testigos directos esta semana del supuesto giro de Educación sobre esta asunto. En sendas entrevistas con el director general Política Universitaria, Felipe Pétriz, éste les ha venido a asegurar que reconoce el “agravio comparativo” que en relación a otros titulados superiores españoles y la mayoría de sus colegas europeos, supondría ir adelante con los planes previstos por el Ministerio para Medicina y Arquitectura. Y las buenas palabras han llegado a tanto que incluso les ha avanzado la nueva disposición a acceder a sus demandas.

Sin embargo, ninguno de los representantes de ambas profesiones, empezando por los propios estudiantes, manifestaron que se fiaría de tales promesas hasta no verlas materializadas en hechos, máxime cuando entran en contradicción con declaraciones hechas la semana pasada por el ministro de Educación, Angel Gabilondo.

Así las cosas, médicos y arquitectos mantienen en vigor la convocatoria de una gran manifestación en el centro de Madrid para el próximo día 23 de octubre. A ella se esperan que acudan miles de profesionales de toda España, y la única condición para desconvocarla sería que antes de esa fecha se haga público un proyecto de orden ministerial en el sentido de lo que reclaman los afectados.

EXPLICACIÓN DEL PROBLEMA

Dicho proceso deberá estar ultimado el próximo año, y lo primero que llama la atención, porque contradice el objetivo perseguido, es que en lo que atañe a las carreras de Medicina y Arquitectura, los planes españoles al respecto se desvían de lo que va a ser la norma en el mayoría de los países europeos de la UE. En concreto, sólo España, Malta, Macedonia, Grecia y tal vez Irlanda estudian conceder el título de “grado” a los futuros licenciados en Medicina, mientras que todos los demás contemplan que salgan de las facultades con el reconocimiento de “máster”, que es el paso previo a la calificación de doctor.

Médicos y arquitectos perciben que esto es un agravio comparativo con respecto a sus colegas europeos, y también en relación a otras titulaciones superiores, como es el caso de los ingenieros, que sí han obtenido garantías de que se licenciarán con el nivel de master.

También tildan de injusto el hecho de que los 360 créditos académicos que conformarán el currículo en las Facultades de Medicina, desemboquen en una titulación -la de “graduado”- para la que sólo se exigen 240 créditos.

En consecuencia, el objetivo de ambas profesiones es conseguir que los futuros licenciados lo hagan en condición de máster y con el título de médico o arquitecto, pues incluso esta denominación, que parece obvia, no lo es tanto: con los planes que había - al menos hasta la semana pasada- sobre la mesa del ministro de Educación, responsable directo de llevar a cabo la transposición del plan europeos, concretamente la categorización de médico se diluye a en algo tan abstracto como “graduado en ciencias de la salud en el ámbito de la especialidad de Medicina”, lo cual es un modo de dejar expuestos a los facultativos a las consecuencias que conlleva toda indefinición.

Noticias e información relacionadas: