La reunión de seguimiento del proceso de adjudicación de plazas MIR de este jueves entre el Ministerio de Sanidad y los representantes de la Formación Sanitaria Especializada, entre los que se encuentra la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) a través de la secretaria técnica de Médicos Jóvenes y MIR, Sheila Justo, ha puesto en evidencia que los responsables ministeriales no han tenido ninguna intención de mejorar el proceso como venía solicitando el sindicato, en este caso, reduciendo el número de aspirantes que debían enviar sus listados de preferencia de plazas por cada turno asignado, que pasaría de 400 a 200.
Según han explicado desde el ministerio, la incidencia que dejó la web caída el 10 de mayo se solucionó a las 5 de la tarde, lo que supuso que a partir del 11 de mayo se hiciera una excepción desde la Dirección General de Ordenación Profesional y se prolongara el plazo de incidencias hasta las 16.00 horas. No sería hasta las 18.00 horas cuando los aspirantes habrían tenido acceso a los correos y la información, por lo que ante la pregunta sobre en qué momento se procede a la adjudicación, desde Sanidad aseguran que media hora después del cierre del envío de listados, algo que se prolonga durante escasos 30 minutos. «Hemos podido comprobar que si es tan corto el espacio de tiempo entre recibir todas las preferencias y la adjudicación, apenas dos horas de diferencia, se podían haber hecho dos turnos de adjudicación de plaza como hemos venido solicitando desde un principio», aseguraba Justo, recordando que hasta ahora el envío de listados era a primera hora de la mañana y las adjudicaciones a las 14.00 horas, mientras que ahora el plazo se amplía hasta las 16.00 horas.
En este sentido, Sanidad defiende que los aspirantes que debían elegir el día 10 han tenido acceso a los correos y a la información con total transparencia, pero señalan como problema a que desapareció la pestaña de plazas adjudicadas y estaban presentes en la web pero en la página de inicio de la DGOP y en la FSE web. La situación creó un colapso puesto que los aspirantes que debían elegir al día siguiente no tenían acceso a las plazas adjudicadas y por tanto no podían modificar sus propios listados de preferencias, una situación que generó desesperación entre los afectados y que todos los representantes de las organizaciones presentes en la reunión han afeado al ministerio, demostrando que el defendido sistema telemático sigue dando errores que afectan a una decisión tan trascendente.
En la reunión también se han expuesto los datos recogidos en las 12 primeras sesiones hasta el 10 de mayo, en las que se han adjudicado 4.711 plazas y quedan 3.477, por lo que ya hay 89 personas que no han cogido plaza. Por el cupo de discapacidad han escogido 14 personas -quedan 559 plazas- y por el de extracomunitarios 217 -quedan 111 plazas-. Se han recogido además 1.948 consultas por incidencias, y las especialidades que han agotado su oferta son Dermatología, Cirugía Plástica, Cardiología, Anestesia, Cirugía Oral y Maxilofacial, Oftalmología, Traumatología, Neurocirugía, Otorrinolaringología, Cirugía Pediátrica, Endocrinología, Ginecología y Radiología. Mención aparte merece Medicina Familiar y Comunitaria, de las que se han escogido 237 plazas, apenas un 10% del total de 2.336, una situación que resulta preocupante pero que la propia subdirectora general de Ordenación Profesional ha querido mitigar alegando que la misma situación se reproduce en todos los países europeos.
En la misma línea, y respecto a la opción de aumentar los tiempos desde que elige el último turno (20 de mayo) hasta la incorporación por la necesidad de buscar alojamiento si se cambia de ciudad, la subdirectora general señalaba que se está haciendo un gran esfuerzo los fines de semana y está resultando especialmente difícil para el soporte informático, por lo que queda en evidencia una vez más que la defendida herramienta está creando fallos que antes no se producían y que no es viable una elección telemática con todas las garantías en los términos que defendía Sanidad.
